Beste Said,
Bedankt voor uw bericht. Als er een aanslag plaatsvindt, maken wij elke keer de afweging of we het terroristisch noemen of niet. Dat is bij elke aanslag weer anders.
Om een aanslag terroristisch te noemen, onderzoeken wij of de dader handelde:
- uit naam van zijn geloof, een politiek standpunt of ideologie;
- omdat hij angst wil zaaien;
- omdat hij iets van de overheid eist bijvoorbeeld.
Van belang voor ons is ook de vraag welke bronnen wij hebben en of deze bronnen betrouwbaar zijn (klopt de gegeven informatie?). Waarom iemand een aanslag pleegt, is zeker in de eerste uren van de gebeurtenis soms moeilijk te bepalen. Of er sprake is van een politiek, ideologisch of religieus motief, kan lastig vast te stellen zijn. Ook als de aanslag als doel heeft maatschappelijk ontwrichtend te zijn, en maatschappelijk ontwrichtend is, noemen we het terrorisme. Omdat nieuws zich ontwikkelt, er kan nieuwe informatie komen over bijvoorbeeld de motieven achter een aanslag, kunnen wij onze omschrijvingen aanpassen.
Om u een voorbeeld te geven wanneer we over een terroristische organisatie of militanten spreken.
We krijgen vaker de vraag waarom we Hamas en Hezbollah wel of niet een terroristische organisatie noemen. Hamas is een streng islamitische Palestijnse organisatie die als doel heeft om een moslimstaat te starten. Ze hebben een militaire vleugel die zich bezighoudt met terrorisme. Denk aan de aanslagen in Israël. We noemen Hamas een terreurorganisatie wanneer het gaat om dit soort terroristische acties. Dan zeggen we vaak ook dat Hamas als terreurorganisatie wordt beschouwd door de EU, de VS, de VN, Japan en Nederland. Maar als we het hebben over Hamas in het algemeen, noemen we ze niet vanzelfsprekend zo. Want dan praten we bijvoorbeeld ook over hun politieke tak die zich bezighoudt met het bestuur in Gaza en het regelen van bijvoorbeeld water en elektriciteit in Gaza, en dus niet alleen over terreur.
Hezbollah wordt door een aantal Westerse landen gezien als terroristische organisatie. Daarin maken sommige landen onderscheid tussen Hezbollah als politieke en als militante beweging. De Europese Unie zette in 2013 de militante tak van Hezbollah op de terreurlijst.
Als u onze berichtgeving in zijn geheel bekijkt, ziet u hopelijk dat wij proberen te doen wat we moeten doen: het nieuws melden en waar nodig en gepast achtergronden geven bij dat nieuws, zodat u beter kunnen beoordelen wat er aan de hand is.
Het is goed te weten dat wij als redactie heel veel discussiëren over onze uitzendingen en de onderwerpen die we over het Midden Oosten maken. De laatste tijd eigenlijk elke dag. We vragen ons voortdurend af wat onze mechanismen zijn, of we evenwichtig berichten, of onze taal, woordkeus en toon correct zijn en wat de perceptie van ons publiek is of zou kunnen zijn. Natuurlijk maken we fouten, maar we staan open voor kritiek en discussie en proberen elke dag om het beter te doen.
Mocht u meer willen lezen over hoe we te werk gaan, verwijzen we u ook graag naar dit stuk van de hoofdredactie van NOS Nieuws: https://over.nos.nl/nieuws/vooraan-in-het-nieuws-een-jaar-oorlogsverslaggeving-onder-hoogspanning/
Hopelijk hebben wij u zo wat meer inzicht gegeven in onze werkwijze en bedoelingen.
Met vriendelijke groet,
NOS Publieksvoorlichting
E reacties@nos.nl
Twitter NOSCommunicatie
YouTube youtube.com/NOSCommunicatie
WhatsApp 06 - 25 104 038 (ma-vrij 09.00-17.00)
-----
01-02-2025 23:44 Email reactie publiekvoorlichting: Afzender: saidliberta@hotmail.com
Datum verzonden: 1-feb-2025 23:44
Naar: "reacties@nos.nl" <reacties@nos.nl>
Onderwerp: Project; onderzoek vrijheidsstrijder of terrorist
Geachte heer/mevrouw,
Voor een cultureel en kunstproject genaamd "Vrijheidsstrijder of Terrorist" zou ik graag willen weten hoe de NOS de termen "terrorist" en "vrijheidsstrijder" definiëren en hoe de NOS deze labels in nieuwsberichten bepaalt: Dit onderzoek richt zich op de vraag waarom bepaalde individuen of groepen worden gezien als "vrijheidsstrijders", terwijl anderen als "terroristen" worden beschouwd. De reden om dit onderwerp te verkennen is om licht te werpen op de complexe grens tussen deze labels en te onderzoeken hoe maatschappelijke, politieke en media-invloeden deze percepties vormgeven.
Daarnaast heeft dit onderzoek als doel inzicht te geven in de vaak grijze gebieden binnen deze kwesties. Waar eindigt de strijd voor vrijheid en waar begint ‘terrorisme’? Waarom worden sommige bewegingen in de loop der tijd herzien, terwijl andere gestigmatiseerd blijven?
Aan het einde van dit onderzoek zal een schilder/kunstenaar 15 portretten maken van zogenaamde vrijheidsstrijders of terroristen, gebaseerd op de bevindingen van mijn onderzoek. Vervolgens zal er een tentoonstelling plaatsvinden op meerdere locaties, waar bezoekers de werken kunnen bekijken. Deze tentoonstelling kan bezoekers helpen om de complexiteit van het onderwerp beter te begrijpen en hen uitnodigen om verder te kijken dan de gebruikelijke narratieven. Hierdoor kunnen ze een meer open, kritische en genuanceerde kijk ontwikkelen op vrijheid en gerechtigheid.
De deadline van dit project is vastgesteld op 01 april 2025.
Hierbij de link naar de website: https://vechtvoorjevrijheid.squarespace.com/
Is het mogelijk voor uw redactie om de volgende vragen te beantwoorden?
Definities en kader
⒈ Heeft uw organisatie een officieel redactioneel beleid of richtlijnen voor het definiëren en onderscheiden van een "terrorist" en een "vrijheidsstrijder"?
⒉ Baseert u zich op overheidsclassificaties, internationale organisaties of onafhankelijke journalistieke normen bij het bepalen of een groep als "terroristen" of "vrijheidsstrijders" wordt bestempeld?
Redactioneel & besluitvormingsproces
⒈ Welke interne processen of redactionele discussies vinden plaats voordat termen zoals "terrorist" of "vrijheidsstrijder" aan een persoon of groep worden toegekend in uw berichtgeving?
⒉ Hebben journalisten en redacteuren de vrijheid om deze termen te gebruiken, of moeten zij specifieke taalrichtlijnen volgen die door het agentschap zijn vastgesteld?
Politieke & ideologische Invloed
⒈ Hoe beïnvloeden politieke druk, nationale belangen of overheidsnarratieven de beslissing van uw agentschap om een groep als terroristen of vrijheidsstrijders te bestempelen?
⒉ Heeft uw agentschap externe druk ervaren van overheden, belangengroepen of adverteerders om bepaalde terminologie te wijzigen? Zo ja, hoe reageert u daarop?
Mediabias & publieke perceptie
⒈ Hoe zorgt u ervoor dat uw terminologie neutraal blijft en niet bijdraagt aan bevooroordeelde berichtgeving of publieke misinformatie?
⒉ Voert u onderzoek uit naar het publiek of analyseert u de publieke opinie om te beoordelen hoe deze labels de perceptie en het vertrouwen van lezers beïnvloeden?
Consistentie & casestudy’s
⒈ Kunt u voorbeelden geven van eerdere gevallen waarin uw redactie zijn terminologie heeft heroverwogen (bijvoorbeeld de overstap van "terrorist" naar "militant" of "vrijheidsstrijder")? Wat leidde tot die veranderingen?
⒉ Is er een controleproces om ervoor te zorgen dat deze termen consequent worden toegepast op verschillende conflicten, regio’s en historische contexten?
Mocht u nog verdere vragen hebben dan verneem ik het graag.
Met vriendelijke groet,
Said Laouaji
0644672850
